导读：当地时辰11月6日凌晨，好意思国共和党总统候选东说念主、前总统特朗普在佛罗里达州棕榈滩会议中心发表言语，告示在2024年总统选举中见效。同期特朗普向好意思国东说念主容或“好意思国的黄金期间行将到来”。

四年前，中共中央党校（国度行政学院）党建部教授强舸动作见效预判2016年特朗普当选好意思国总统的少数中国粹者之一，在好意思国大选前就通过多篇收罗著述系统分析了特朗普为什么会赢。

他新近出书的《好意思国困局：新右翼的兴起与挑战》一书从“新右翼”的政贬责念和现实指向、好意思国政党选民定约变迁、违纪外侨与反公共化议题以及当下选举政事的时期操作等方面，分析“新右翼”崛起的社会基础荒谬中枢诉求，揭示其背后好意思国变局的深层原因和演变机制。

泄漏宇宙尤其是泄漏好意思国，是中国发展所必需的。（本文节选自该书）

01. 特朗普是“新右翼”通顺的代言东说念主

2016年，唐纳德·特朗普赢得好意思国大选，“新右翼”通顺在多数西方国度强势兴起。天然特朗普因新冠疫情等影响未能连任，但是他和“新右翼”通顺并非好意思国政事中的一个插曲，卸任后的特朗普依然是好意思国政事的焦点，是许多共和党选民独一认可的首领，依然紧紧地放胆着共和党，并展现出了在2024年大选中重返“王座”的态势。

明显，特朗普输掉2020年大选并不虞味着“新右翼”通顺的衰败。它正在从根底上改变好意思国政事方法，激励深刻变迁。同期，包括中国在内的总计这个词海外社会也因此深受影响。好意思国发生了什么？“新右翼”通顺为什么会强势崛起？可能将好意思国带向何方？

泄漏宇宙尤其是泄漏好意思国，是中国发展所必需的。不仅是官员和学者，公共化期间的无为中国东说念主也但愿更多地了解宇宙，这如实关乎咱们的生活，举例好意思国总统的一条推特就可能激励第二天咱们股票账户的显耀变化。然而，由于特朗普和“新右翼”通顺强势介入，过往好多咱们所熟知的联系好意思国乃至西方宇宙的学问或多或少失效了。因此，咱们急需权衡“新右翼”通顺带来的新问题，从头矫健正在发生剧变的好意思国，矫健西方宇宙的变化趋势。

我较早运转权衡特朗普和“新右翼”通顺。在2016年好意思国大选中，我对持预计特朗普会赢。不仅押对了选举效率，在投票日前我还撰写多篇著述评释为什么我合计特朗普会赢，分析了“反违纪外侨”“把使命带回好意思国”等主见的方针对象和选举效率，指出特朗普将从民主党手中赢得其传统撑持者白东说念主蓝领的选票，“反违纪外侨”等主见不仅不会导致特朗普在少数族裔选票上的亏空，还会使密歇根、威斯康星、宾夕法尼亚等要津州倒向共和党。

在特朗普上任本日（2017年1月20日），我在不雅察者网发布《“四个全面”:特朗普在朝方略前瞻》，预计了他在“反违纪外侨”、“减税”、动力战略、医保变嫌、买卖战略、共和党党内整合等方面将要聘用的门径、潜在阻力及关联战略的可能走向，几年后看苟简不差。零落是在医保变嫌、党内整合等领域，我作出了与其时主流不雅点相背的判断，其后事实讲解了我的正确。

举几个例子。其一，其时多数不雅点合计，特朗普上任后势必会以破除“奥巴马医保”为中枢任务，但我指出“奥巴马医保”在特朗普任期内不会被破除，而是有保留地修改。

其二，其时多数不雅点合计，天然特朗普的竞选行为离经叛说念，但是上任后他会缓缓向共和党传统建制派贴近，变为“体制内”总统。我强调特朗普是“新右翼”通顺的代言东说念主，他的崛起意味着好意思国政党选民定约体制的根人道变迁（参见《好意思国困局》第二章，该章的主要不雅点我在2016年9月至10月发表的几篇收罗著述中就照旧提议），他不会变为“体制内”总统。相背，“新右翼”通顺将从根底上纠正共和党乃知友意思国政事，保罗·瑞恩（Paul Ryan）等共和党建制派政客将多半量地被特朗普荒谬撑持者逐出共和党高层乃至被动暂时退出政坛。不外，“茶党”将依然保持实力并接续对特朗普产生影响。我在发表于2017年2月的一篇著述［强舸. 特朗普濒临的党内挑战. 学习时报，20170206(2)］中评释了对共和党党内往复的预判。2018年中期选举、2022年中期选举、2024年头选均阐发了这些预判。

其三，其时多数不雅点合计，迫于社会和公论压力，特朗普不会坚决齐全其“反违纪外侨”容或。我指出，无论反对声息、行动有多强烈，势力有多宏大，特朗普一定会坚决实施“反违纪外侨”举措。这些文书在《“四个全面”》一文中均有评释，在我另外一些著述中也有盘考。

《好意思国困局：“新右翼”的兴起与挑战》一书等于但愿呈现这些不雅察和念念考——“新右翼”通顺和当下好意思国政事的演变趋势。

在特朗普告示参预2016年大选前，我对他所知未几。在共和党初选前，跟着特朗普撑持率掌握升高，一个问题引起我的念念考：按照其时好意思国主流媒体报说念，特朗普参选是差错的行为艺术，但是，为什么差错的行为艺术会有那么高的人心撑持率？要是上述前提缔造，那么谜底就只然而，近半好意思国东说念主的才略有问题。天然反智主义如实耐久在好意思国有一些市集，但是假如这样多的好意思国东说念主齐才略不及，好意思国不可能成为宇宙强国、公共霸主。刘慈欣在《三体Ⅲ：死神长生》中写过一句话：“愚昧和无知不是生计的最大盘曲，骄贵才是。”咱们要警惕在看待好意思国政局时的过度藐视和文娱化问题。

为了解惑，我决定运转权衡“新右翼”通顺。此前，天然政党政事是我的权衡领域，但是我对好意思国政事权衡未几。不外，当今看来，这恰巧成了我的上风。原因在于，“新右翼”通校服根底上改变着好意思国政事的主题、结构和机制，畴前丰富的知识积存有时大要匡助权衡者更好地泄漏好意思国变局，相背却可能变成矫健今天“新右翼”通顺的念念维误区。

02. 泄漏特朗普和“新右翼”的一些误区

总的来说，当今咱们对好意思国的泄漏存在一些误区。

第一，过度参考好意思国主流媒体声息。由于利益冲突、党派倾向和矫健形态等原因，好意思国有线电视新闻网（CNN）、《纽约时报》等多数好意思国主流媒体对“新右翼”通顺有很强的敌意，它们好多报说念领先要抒发的是与“新右翼”不共戴天的赫然政事态度，而非提供事情的齐备全貌。即使是特朗普时常表扬的福克斯新闻台（Fox News Channel），也只可说是撑持共和党的媒体而非撑持特朗普的媒体。在特朗普赢得2016年共和党初选前，福克斯新闻台亦然特朗普的坚决反对者，雷同属于特朗普所谓的“Fake News”的一员。在特朗普成为共和党提名东说念主零落是当选总统后， 福克斯新闻台才罗致党派态度迟缓运转正面报说念特朗普。

对咱们来说，只作念好意思国主流媒体的搬运工就会带来两个问题：一是低估了特朗普。在2016年大选前，基本莫得讨论过他见效的可能性，也就少作念了一些准备使命。雷同，在2020年大选后，对特朗普依旧紧紧掌控着共和党并在2024年大选中很可能演出“王者转头”讨论不及。二是对“新右翼”通顺缺少了解。要是仅仅简便接纳西方建制派精英对于“新右翼”通顺的界说而不去深入了解它兴起的原因、诉乞降方针，那咱们在与西洋列国日益宏大乃至掌捏政权的“新右翼”势力打交说念时就会际遇蜿蜒。

第二，仅从中好意思关系视角而莫得从好意思国内务视角开赴。在学科鉴识上，好意思国政事一般被划回海外政事领域，中好意思关系又是海外政事领域的显学，因而好多对于特朗普、“新右翼”的权衡齐是从中好意思关系视角伸开的。然而，好意思国政事的主要内容是政党政事、选举政事，应当包摄狭义的政事学界限。狭义的政事学（国内务治）与海外政事（国度间关系）是两个不同的学科主见。它们的权衡对象和权衡范式有着很大不同。零落是对好意思国、中国这样的大国来说，内务永久比社交更为伏击，社交需要为内务服务。要是仅仅从中好意思关系视角考试特朗普或拜登或其他什么东说念主的举措，就很可能过高忖度中国对好意思国的伏击性，不自发地把中好意思关系放在好意思国政事的中枢位置。推行上，中国在好意思国政事中（无论是在特朗普如故在拜登的政事概要中）至少不是最伏击的事。反之亦然，好意思国在中国政事中也不是最伏击的事。

举例，2018年10月，时任好意思国副总统迈克·彭斯（Mike Pence）在哈德逊权衡所就好意思国对华战略发饰演说。此次演说一度被国内好多声息视为“新冷战”的宣言。

迈克·彭斯

然而，其时我就撰文指出，此次演说在好意思国乏东说念主问津，其时好意思国政坛乃至全社会的关爱焦点是“卡瓦诺是不是强奸犯”“若何能让强奸犯当联邦最高法院大法官”。事实上，“卡瓦诺是不是强奸犯”问题在好意思国政事中如实比一时的对华战略伏击得多。因为，在三权分立的好意思国政事体制下，保守派卡瓦诺获任大法官将龙套解放派（民主党）和保守派（共和党）在联邦最高法院中督察了三十年的均势，大法官的毕生制任期更是会让此次任命对今后数十年好意思国政事和矫健形态产生深刻影响。2022年在好意思国社会引起山地风云的联邦最高法院人工流产权判决、持枪权判决等缺欠事件，均与此次任命密不可分，而这些事件又对2022年中期选举效率变成了径直影响，而况仍将在2024年大选中成为伏击议题。相背，当今彭斯却因为在2020年大选作弊问题上与特朗普产生不合，政事生命似乎照旧收场。

第三，迷信消息。学者并非谍报官，中枢竞争力应当是分析问题的才调而非领有获得消息的渠说念。成心念念的是，在2016年特朗普当选后，曾有校友零落小心而况刻意压低了声息讯我：“你在好意思国事不是有什么零落的消息渠说念？”简而言之，学术权衡不可变成搞关系或者搞谍报，再内幕的消息也不可代替对问题和公开材料的深入分析。二十多年前，我在复旦大学读政事学专科本科时，沈丁立教授的一句话让我铭记于今。在一场好意思国问题讲座上，沈丁立教授被问到他在好意思国有莫得什么特殊的消息渠说念，他的回答是：“我在好意思国政界、学界有好多一又友，但是我莫得消息。我只靠公开贵府作念权衡，用公开贵府就能作念出最佳的权衡。”

03. “谁是敌东说念主，谁是一又友”

是当下好意思国内务的首要问题

《好意思国困局》一书将从政事学（好意思国内务）视角开赴，权衡好意思国“新右翼”通顺的发祥、诉乞降行动，探讨其背后好意思国经济社会变迁与政事结构变化的深层原因和演变机制。咱们的中枢问题是：为什么“新右翼”通顺会在好意思国兴起？特朗普和“新右翼”通顺将给共和党、好意思国政事乃知友意思国社会带来若何的深刻改变？

本书基天职析框架是马克念念主义阶级表面。1925年，毛泽东在《中国社会各阶级的分析》中写下了这段名言：“谁是咱们的敌东说念主？谁是咱们的一又友？这个问题是转变的首要问题。”这是马克念念主义阶级表面在中国的有劲运用。雷同，“谁是敌东说念主，谁是一又友”亦然当下好意思国内务和“新右翼”通顺所濒临的首要问题。

二战后，由于坐蓐力普及、福利变嫌、对外“剪刀差”等原因，西方宇宙一度形成了橄榄形的社会结构。在很长一段时辰里，咱们合计，以阶级分析为中枢的马克念念主义表面框架不再相宜用于权衡西方国度。然而，连年来，“新右翼”通顺和“激进左翼”通顺的同期兴升引可信无疑的事实告诉咱们，橄榄形社会照旧是西方宇宙的畴前式（以致它是否的确存在过齐值得怀疑）。阶级割裂的鸿沟、不同群体的机敏对立是西方国度当下常态。因此，《好意思国困局》旨在从头用阶级分析的马克念念主义表面框架来权衡特朗普、“新右翼”通顺与好意思国政事变迁。具体分析将从三个层面伸开：

第一，好意思国社会不同利益集团和社会群体（阶级、事业、族裔、地域）的利益互异、矛盾冲突与不同诉求。特朗普和拜登以及希拉里、桑德斯，共和党和民主党分别代表哪些利益集团和社会群体？并由此阐释特朗普（以及桑德斯）那些看似“离经叛说念”的政当事者张为什么会逐渐成为好意思国政当事者流议题。在本书分析框架中，好意思国社会不错分为三个阶级：大企业主大富豪、主要依靠作事获得报答的中产阶级（工业州的蓝领、农业州的农场主齐属于这一阶级）、很猛经过上依赖国度福利的低收入阶级（以非洲裔、拉丁裔以及违纪外侨为主）。而况，在三个基本阶级之上，族裔、地域、文化、事业还会重迭更为复杂的影响。全书各章会从不同角度详备评释。

第二，在当下好意思国阶级利益不合、矛盾对立的基础上，特朗普和“新右翼”通顺兴起所带来的好意思国政事议题变迁、政党选民定约重组、选举模式与政事轨则变化，共和党与民主党的党际往复以及各自党内的不合、往复、和谐与整合。

第三，特朗普的在朝举措如何回话“新右翼”的诉求？进而，这些在顷然的四年间推出的举措又对共和党乃知友意思国政事产生了若何的耐久影响？与畴前数十年好意思国政当事者流不同，特朗普、拜登以荒谬他好意思国政客当今齐不再想作念“全民总统”，他们老是刚烈地回话特定撑持群体的诉求，对反对者强烈的抗议乃至行动不太在乎。